Artikelkommentarer
Vi håller just nu på att uppgradera våra kommentarsystem. Mer info om hur du kommenterar och kommer åt dina gamla kommentarer hittar du på vår FAQ: idg.se/faq
Kommentatorn ansvarar själv fö;r sina inlägg. Inlägg som innehåller diskriminerande uttalanden, personliga påhopp eller språk som kan uppfattas som stötande, kommer att tas bort av tjänstgörande redaktör. Även poänglösa datorkrigsinlägg tas bort.
OBS! Läs dessa regler som gäller vid postning av inlägg.
Kommentatorn ansvarar själv för sina inlägg. Inlägg som innehåller diskriminerande uttalanden, personliga påhopp eller språk som kan uppfattas som stötande, kommer att tas bort av tjänstgörande redaktör. Även datorkrigsinlägg och inlägg som är utanför ämnet, kan tas bort.
IDG förbehåller sig dessutom rätten att i varje enskilt fall bedöma huruvida ett inlägg ska tas bort, även om det inte faller under någon av reglerna ovan.
Upprepat postande av olämpliga inlägg kan medföra avstängning från artikelforumen.
Frågor? Mejla till redaktören, carl.grape@idg.se.
CIO överallt
Artikelarkivet
Lägesrapporten 2013
CIO överallt
Aktuella event
Lediga jobb
Mer business intelligence
CIO-twitter
VEM ska bedöma det då?
2011-09-16 09:52
Är det en rapport som delgetts andra finns dokumentet nästan säkert lagrat i deras egna domäner.
OM man använder ett länksystem där dokumentet bara lagras på ETT ENDA ställe och allt åtkomst/delning är via en länk (vilket troligen är väldigt ovanligt, men sparar utrymme i sig), skulle ett system där ALLA som fått länken måste godkänna borttag bli ett rationellt sätt att bedöma relevansen hos dokumentet.
Men hos de allra flesta lagras ju dokumentet fysiskt på många ställen och då räcker det nog med den enskildes bedömning innan borttag. De flesta servrar kan ju lätt ställas in för att begränsa enskildas borttag i gemensamma domäner.
Christian Nissen
Radera?
2011-09-16 10:01
kajetan
Radera?
2011-09-16 11:02
Finns det någon som har räknat på break-even för det här?
Hermann
Radera?
2011-09-16 11:19
Hur mycket av den tillgängliga lagringskapaciteten på företagens skrivbord används idag? Där finns en enorm outnyttjad resurs.
/b
Radera?
2011-09-16 12:11
Break even ligger så lågt att det är sjukt att man år 2011 måste radera gamla mail. Eller filer.
kajetan
Radera?
2011-09-16 12:46
Jag tänker snarare på de användare som samlat på sig ett par hundra gigabyte data. Alla versioner någonsin av installationsfiler till program, iso-filer, gamla backuper, kanske något personligt mp3/bild-arkiv. Där finns det rensningspotential som är betydligt mer lönsam än att försöka sortera bort hundratals mail på några kilobyte styck.
Hermann
Radera?
2011-09-16 13:49
kajetan
Radera?
2011-09-16 23:01
Annars är det knappast diskarna som är dyra i lagringsprodukterna, i SAN är dessutom prestanda det viktigaste, sen gäller det givetvis också att ha backup och _arkivering_. Arkiverad data behöver man ju inte sen på nätverket på den dyraste lagringslösningen på företaget.
100TB SAS 7200rpm Seagate Constellation kostar inte mer än 75 000kr exkl moms. Det dyra där är lagringsprodukterna inte lagringen. Deduplicering minskar också backupbehovet mycket om man gör det rätt. De flesta backuper är ju inkrementella också. Det handlar ju mer om rätt rutiner och system. Sen har ju inte dom flesta anställda så jävla mycket lagringsbehov. Att inte ha i princip obegränsad epost som är arkiverad dessutom låter dock snålt. Och inte särskilt lagligt i börsbolag numera.
Ska man ha prestanda så är det förmodligen betydligt dyrare 15k SAS eller FC-diskar dock. Men fortfarande lagringslösningarna som är den stora kostnaden. En 450GB 15k rpm FC-disk kan man fortfarande få för 3000:- exkl moms. Det är inte mycket för nyttan.
Men inte ska användarna sitta och radera några MB information här och där.
Penti