Artikelkommentarer

Vi håller just nu på att uppgradera våra kommentarsystem. Mer info om hur du kommenterar och kommer åt dina gamla kommentarer hittar du på vår FAQ: idg.se/faq

Kommentatorn ansvarar själv fö;r sina inlägg. Inlägg som innehåller diskriminerande uttalanden, personliga påhopp eller språk som kan uppfattas som stötande, kommer att tas bort av tjänstgörande redaktör. Även poänglösa datorkrigsinlägg tas bort.

OBS! Läs dessa regler som gäller vid postning av inlägg.

Regler för inlägg i artikelforumet

Kommentatorn ansvarar själv för sina inlägg. Inlägg som innehåller diskriminerande uttalanden, personliga påhopp eller språk som kan uppfattas som stötande, kommer att tas bort av tjänstgörande redaktör. Även datorkrigsinlägg och inlägg som är utanför ämnet, kan tas bort.

IDG förbehåller sig dessutom rätten att i varje enskilt fall bedöma huruvida ett inlägg ska tas bort, även om det inte faller under någon av reglerna ovan.

Upprepat postande av olämpliga inlägg kan medföra avstängning från artikelforumen.

Frågor? Mejla till redaktören, carl.grape@idg.se.

Läs mer om vår policy i diskussionsforum

Kommentarer till:

"CIO:er uppmanar till osäker informationshantering"

VEM ska bedöma det då?

2011-09-16 09:52

Den som skapat infon och lagrat den i sin "personliga domän" är väl den som bäst kan bedöma relevansen?

Är det en rapport som delgetts andra finns dokumentet nästan säkert lagrat i deras egna domäner.

OM man använder ett länksystem där dokumentet bara lagras på ETT ENDA ställe och allt åtkomst/delning är via en länk (vilket troligen är väldigt ovanligt, men sparar utrymme i sig), skulle ett system där ALLA som fått länken måste godkänna borttag bli ett rationellt sätt att bedöma relevansen hos dokumentet.

Men hos de allra flesta lagras ju dokumentet fysiskt på många ställen och då räcker det nog med den enskildes bedömning innan borttag. De flesta servrar kan ju lätt ställas in för att begränsa enskildas borttag i gemensamma domäner.

Christian Nissen

Radera?

2011-09-16 10:01

Alltså... 1TB disk kostar idag en femhundring. Lite elkostnad i drift. Hur mycket kostar medarbetare som sitter i timmar och klurar sig i huvudet vad de ska radera från sin hemkatalog? Prioritera rätt, skaffa "oändliga" hemkataloger. Det är billigare.

kajetan

Radera?

2011-09-16 11:02

Fast nu gör du missen att jämföra med priset på konsumentprodukter, som man väl får anta inte sitter i en lagringslösning på ett företag. Dessutom finns det förmodligen någon form av redundans som man får offra lagringsutrymme för. Det ökande lagringsbehovet smittar sedan av sig på backupen.

Finns det någon som har räknat på break-even för det här?

Hermann

Radera?

2011-09-16 11:19

Radera är bara dumt. Dags för en ny lagringsparadigm istället, med inbyggd redundans och historik.

Hur mycket av den tillgängliga lagringskapaciteten på företagens skrivbord används idag? Där finns en enorm outnyttjad resurs.

/b

Radera?

2011-09-16 12:11

Konsumentprodukt eller inte, det är samma storleksordning på priset. Nästan noll. Idag satt jag ett par timmar och raderade gamla mail, så de får plats i min 50MB mailbox. Bara de timmarna förlorad arbetstid var väl värda några terabyte konsumenthårddiskar. Multiplicera det med 15-20.000 anställda.

Break even ligger så lågt att det är sjukt att man år 2011 måste radera gamla mail. Eller filer.

kajetan

Radera?

2011-09-16 12:46

Naturligtvis håller jag med dig om att en 50MB liten mailbox är helt galet år 2011. Hos oss är de generösa nog att bjuda på 300MB...

Jag tänker snarare på de användare som samlat på sig ett par hundra gigabyte data. Alla versioner någonsin av installationsfiler till program, iso-filer, gamla backuper, kanske något personligt mp3/bild-arkiv. Där finns det rensningspotential som är betydligt mer lönsam än att försöka sortera bort hundratals mail på några kilobyte styck.

Hermann

Radera?

2011-09-16 13:49

Jo, visst. Men i det stora hela är de användare som har hundratals gigabyte data i sina hemkataloger försvinnande få. Man kan lösa mycket genom en policy där man ber användarna att inte spara på stora ISO-filer när man väl använt dem och inte ha privata mp3-arkiv på jobbdatorn. Men om några enstaka fortfarande har det... so what? Det är inte en stor kostnad i sammanhanget.

kajetan

Radera?

2011-09-16 23:01

Ang konsumentdiskar så finns det gott om lagringsprodukter som tar vanliga SATA-diskar och det finns givetvis tillfällen när dessa är berättigade. Alltså även riktiga professionella produkter. Som är enterpriseklass.

Annars är det knappast diskarna som är dyra i lagringsprodukterna, i SAN är dessutom prestanda det viktigaste, sen gäller det givetvis också att ha backup och _arkivering_. Arkiverad data behöver man ju inte sen på nätverket på den dyraste lagringslösningen på företaget.

100TB SAS 7200rpm Seagate Constellation kostar inte mer än 75 000kr exkl moms. Det dyra där är lagringsprodukterna inte lagringen. Deduplicering minskar också backupbehovet mycket om man gör det rätt. De flesta backuper är ju inkrementella också. Det handlar ju mer om rätt rutiner och system. Sen har ju inte dom flesta anställda så jävla mycket lagringsbehov. Att inte ha i princip obegränsad epost som är arkiverad dessutom låter dock snålt. Och inte särskilt lagligt i börsbolag numera.

Ska man ha prestanda så är det förmodligen betydligt dyrare 15k SAS eller FC-diskar dock. Men fortfarande lagringslösningarna som är den stora kostnaden. En 450GB 15k rpm FC-disk kan man fortfarande få för 3000:- exkl moms. Det är inte mycket för nyttan.

Men inte ska användarna sitta och radera några MB information här och där.

Penti

Comments powered by Disqus

Fler nyheter från CIO Sweden

- CIO Sweden:

Därför sänker byod pc-försäljningen


- CIO Sweden:

Forrester: It-avdelningen är borta 2020


- CIO Sweden:

It-avdelningen bommar krav på mobilitet


- CIO Sweden:

"Prata mat med indier"


- CIO Sweden:

"CIO:n är viktigare än vd"


- CIO Sweden:

Därför ska du vara en coachande chef


- CIO Sweden:

Han är årets CIO - i Danmark


- CIO Sweden:

Så håller CIO:erna sig i form


- CIO Sweden:

"CIO:er behöver förbättra kundupplevelsen"


- CIO Sweden:

CIO:er sällan engagerade i hållbarhet


- CIO Sweden:

"Kommunala it-avdelningar är slöseri med skattepengar"


- CIO Sweden:

Gartner tappar tron på NFC


- CIO Sweden:

Säkerhetshål i säkerhetsprogram ökar


- CIO Sweden:

Viaplay byggde allt från början


- CIO Sweden:

"Ta makten från cheferna och ge till de anställda"


- CIO Sweden:

Canal Digital konsoliderar för att bli snabbare


- CIO Sweden:

Tv-branschen ritas om - så möter TV4 framtiden


- CIO Sweden:

"Låt analyserna blicka framåt - inte bakåt"


- CIO Sweden:

"Den högsta formen av kreativitet"


- CIO Sweden:

På besök i den indiska it-fabriken

På gång

Nytt nummer ute nu

CIO Sweden 4/2013

Bio med CIO

CIO Partner-krönikor

- CIO Sweden:

"Outsourca molnet - vår erfarenhet"


- CIO Sweden:

"Outsourca IT-recovery!"

CIO-blogg

Krönikor

- CIO Sweden:

Vad gör alla EA-forskare hela dagarna?


- CIO Sweden:

Så får du konsulternas kunskap att stanna i bolaget


- CIO Sweden:

"Låt analyserna blicka framåt - inte bakåt"

Mest läst just nu


CIO överallt

CIO Sweden på:           

Artikelarkivet

Lägesrapporten 2013

CIO överallt


Håll koll med våra nyhetsbrev – CIO-brevet, Ledarskap & Styrning och SOA/EA. Anmäl dig här!

Köp CIO Sweden som PDF i IDG Shop.

Följ oss på:           





Aktuella event

Lediga jobb

Utvalda jobb

Mer business intelligence

CIO-twitter

Adtech Har du synpunkter på sajten? Kontakta sajtansvarig Ulrika Sandhill.

Kontakta CIO Sweden

Om cookies, personuppgifter & copyright

Adress: Karlbergsvägen 77, 106 78 Stockholm.
Telefon: 08-453 60 00 [Karta

Copyright © 1996-2012 International Data Group