Jag vill sortera efter form; platta bitar, fyrkantiga bitar, avlånga bitar och hjul för sig. Bitar som hör till borgen, bitarna som hör till rymdskeppet och polisbilen ska också särskiljas. Det är svårt när det ontologierna erbjuder många möjligheter till överlapp, men arbetet fick en skjuts framåt när jag började lägga bitarna i en slags matris; fyrkantiga bitar till borgen för sig och fyrkantiga bitar till rymdskeppet för sig. Än bättre blev det när jag slutade dela in bitarna efter hur de såg ut, och istället delade in dem efter användningsområde; ”skelettbitar” till bil/borg/rymdskepp i tre olika högar, bitar som bygger på skeletten till de tänkta slutresultaten och så detaljerna. Område och funktion var två viktiga egenskaper som vi känner igen från en annan ontologi. Nu sitter jag med min Zachmanska indelning av legobitar och undrar vad jag ska göra med den. Så mycket fokus har lagts på att sätta rätt etikett på alla bitar och skapa ordning att jag glömt bort vad målet med legobyggandet var från början.

Kartläggningen är klar men hur fortsätter jag? Hur förbättrar ni ert arkitekturarbete kontinuerligt? Liksom min legoverksamhet handlar många av veckans nyheter om att fortsätta utveckla arkitekturrollen och förädla värdet av arkitekturarbete.


P.S. Missa inte att Per Närman lägger fram sin doktorsavhandling Enterprise Architecture for Information System Analysis på KTH den 17 september.