Det är alltså en arkitektur som jag inte på något sätt varit inblandad i skapandet av, jag jobbar inte ens i, eller för, verksamheten den ska beskriva. Den är dock baserad på en av de där stora xxxAF:arna som jag, även om jag kanske inte är den största experten på området, är väl bekant med. Man kunde därför tänka sig att det vore en ganska enkel match för mig att ta till mig informationen.

Detta arbete har dock visat sig vara klart mer tidsödande än jag tänkt mig, min gissning är att det finns två huvudsakliga problemkällor. Den första är att den beskrivna verksamheten i sin helhet är väldigt stor, dock beskriver den arkitektur jag tittat på en klar mindre och väl avgränsad del av denna verksamhet så det torde var hanterbart. Den andra anledningen är, som jag nämnde ovan, att jag inte alls varit inblandad i framtagningen av arkitekturen, och här tror jag den stora boven finns.

Om jag har rätt i denna andra anledning tycker jag det är intressant då man bland annat använder arkitektur som ett sätt att säkerställa kunskapsåterföring och göra den personoberoende, något jag alltså tycker funkar bara måttligt bra. Givetvis ska det jämföras med hur svårt det hade varit helt utan arkitekturen, vilket hade varit klart jobbigare, men det är tydligt hur mycket man förlorar på att inte varit med från början. Det som ändå glädjer mig är att jag i och med detta blir stärkt i min tes att arkitektur borde, i större utsträckning än det görs idag, bedrivas, eller åtminstone väldigt tydligt ägas, inom den egna verksamheten.